It Looks Like: Batons Líquidos

Oiê!

Tenho certeza de que já passou pela sua cabeça qual é a diferença entre os batons líquidos disponíveis no mercado, praticamente todas as marcas tem o seu. Resolvi comparar 12 batons líquidos, nacionais e importados, para te ajudar a escolher a melhor opção para você ou simplesmente para matar sua curiosidade. O post tá bem completo e recheado de fotos para você também tirar suas conclusões.

Os nacionais:

- Adoro 02 (Tracta)

- Mascavo (Dailus PRO) [é da fórmula nova, mas não da versão 12h]

- Love Rouge (Make B., O Boticário) [mousse labial]

- Arrasa Quarteirão (Intense, O Boticário)

- Begeli (Quem disse, Berenice?) [por enquanto, confira a resenha do veveli]

- Luísa (Bruna Tavares)

- 09 (Vult)

- Glam (Ricosti)

Os importados:

- Orange shot (Maybelline)

- Quite the standout (M.A.C)

- Statement Nude (L’Oréal)

- Passion (Revlon)

O objetivo deste post não é comparar a cor e sim a textura, pigmentação, aplicador, acabamento e duração nos lábios.

Textura

Costumo classificar os batons em mais fluídos e mais secos. O primeiro tipo é quando o batom tem uma textura bem fina e desliza facilmente nos lábios, considero desse tipo os da Tracta, o mousse labial da Make B., os da Intense, os da Quem disse, Berenice?, os da Bruna Tavares, os da Vult, os da Maybelline, os da L’Oréal e os da Revlon. Já os da Dailus, da Ricosti e da M.A.C são mais encorpados e precisam de um esforço a mais para aplicar – nada muito drástico.

Eu prefiro os de textura mais fluídas, pois é mais fácil de aplicar, a camada fica mais fina e o acabamento fica bonito sem muito esforço.

Pigmentação

Acho que as fotos deixam bem claro que o batom da M.A.C é muito pigmentado, talvez por isso ele seja mais grossinho, é como se fosse puro pigmento. O que menos entrega cor é o da Maybelline, ele é meio translúcido e bem diferente dos outros batons líquidos deste post. O restante tem uma pigmentação muito boa e cobrem bem com uma camada (independente da pigmentação, eu sempre passo apenas uma camada de batom líquido).

Aplicador

Todos são aplicadores de “pelinho” e a maioria tem formato dos aplicadores de gloss. Destaco os aplicadores da M.A.C, da L’Oréal e da Revlon, que são os mais diferentes. Os dois primeiros  são em formato de gota, com um furo no meio para guardar um pouco de produto – o da L’Oréal é um pouco melhor porque ele tem uma leve flexibilidade que ajuda na aplicação. O da Revlon é mais alongado e com o centro mais fino, formando uma “cinturinha” que encaixa bem no lábio inferior. O pior de todos é o da Maybelline, muito longo, fino e dificulta a aplicação.

Acabamento

É nesse tópico que mora toda a polêmica! Nem todos os batons são matte/opaco e nem secam totalmente. Os da Maybelline, por exemplo, não secam e ficam com um leve brilho molhado, depois de muitas horas ele seca. Os da L’Oreal, Revlon e mousse labial da Make B. ficam com o mesmo acabamento de batons matte em bala – perdem o brilho, mas a textura nos lábios é mais cremosa. Para quem não se dá bem com batons muito secos, são ótimas opções. O restante seca e seca bem! Ficam opacos e formam uma camada totalmente seca nos lábios. Mais uma vez preciso destacar o da M.A.C, ele seca muito e fica meio grosso, não achei tão confortável nos lábios. Recomendo os da Quem disse, Berenice? e o da Bruna Tavares, o combo perfeito entre opacidade e conforto.

Duração

A maioria dura super bem nos lábios, consigo ficar praticamente o dia todo sem retocar. Fiz três testes para comparar a durabilidade, no primeiro apenas pressionei um papel contra os batons para ver quais transferiam. Na foto dá para perceber claramente que o da Maybelline é o que mais transfere, seguido do L’Oréal, Revlon e Mousse Labial Make B. Os outros, depois de seco ficam no lugar o tempo todo. Minha dica para que eles durem mais, mesmo comendo, é não esfregar o guardanapo nos lábios, só dê batidinhas e evite o contato do batom com coisas gordurosas. Falando em gordura, no segundo teste coloquei um pouco de água micelar em um algodão e passei uma vez por todos os batons, mais uma vez os cremosos saíram enquanto os outros não. No terceiro teste, coloquei um pouco mais de água micelar no algodão e esfreguei no braço e todos saíram, exceto o da M.A.C, que provou ter a melhor duração de todos. Vale comentar que o da M.A.C fica bem grosso nos lábios e tem maior chance de craquelar e ficar feio, por isso hidratar os lábios antes é essencial.

Acho que esses são os tópicos mais importantes quando se pensa em batom líquido. Apesar do da M.A.C ter se destacado em várias categorias, ele não é meu favorito por que é muito grosso e craquela mais fácil. Já o da Quem disse, Berenice? e da Bruna Tavares ficam bem lisinhos, não craquelam e não ficam feios quando começam a sair dos lábios.

Batons líquidos conquistaram meu coração e o seu? Se você tem mais alguma dúvida sobre eles ou quer contar sobre outra marca, é só comentar!

Até mais!!

It Looks Like: Batons Líquidos da Dailus

Oiê!

A Dailus foi uma das primeiras (ou a primeira) a lançar os famosos batons líquidos aqui no Brasil. Lá em 2014, eles começaram a virar febre e hoje toda maca tem o seu. Por ser a pioneira, a Dailus já alterou a fórmula algumas vezes para entregar um produto melhor (será?). Por isso, reuni três batons da Dailus para comparar as fórmulas: Basque, Mascavo e Marrom Brilhantina – primeira, segunda e terceira fórmula, por assim dizer. Continue lendo para ver as diferenças entre elas!

O Basque é da primeira coleção, quando a marca colocava nomes inspirados em passos de ballet. Quase um ano depois, a marca lançou uma coleção de inverno e fez algumas alterações na fórmula, foi aí que o Mascavo apareceu. E esse ano a Dailus trouxe uma fórmula de maior duração, que promete 12h de cor nos lábios e nessa nova linha estão os batons metálicos, que incluí o Marrom Brilhantina.

A embalagem continua exatamente igual, o impresso só mudou um pouquinho na nova linha 12 horas, exatamente para ressaltar a diferença da fórmula normal. Até colocar os três aplicadores juntos eu não tinha noção de que havia uma diferença – a parte de pelinhos do Mascavo é mais comprido e mais ralo, com isso o aplicador fica muito liso e isso atrapalha um pouco a aplicação.

O que mudou nas fórmulas? Entre o Basque e o Mascavo, a textura do segundo ficou bem mais seca (no tubo) e na hora de aplicar ele não desliza tão bem quanto à fórmula antiga. Já a fórmula 12h volta a ser mais cremosa e desliza bem nos lábios. A cobertura dos três é bem similar, continuam entregando bastante cor e cobrem bem, apesar de umas cores mancham mais do que outras – o pigmento influência muito. Nos lábios, os dois primeiros secam rápido e ficam bem secos, já o Marrom Brilhantina seca de uma maneira diferente, ele fica um pouco grudento nos lábios e isso me incomoda muito. Mesmo assim, os três não transferem.

Quanto à duração, acho que todos duram bastante nos lábios. Se não comer comida muito gordurosas, eles aguentam uma refeição praticamente intactos. Fiz um teste de remoção com água micelar (esfreguei um pouco) e o que saiu mais fácil foi o Mascavo, já o Marrom Brilhantina mostrou que a mudança da fórmula ajudou a fixar melhor o produto nos lábios.

Infelizmente não tenho a fórmula antiga do Basque (agora ele é comercializado com a fórmula igual à do mascavo), mas comparando a fórmula do Mascavo e do Marrom Brilhantina dá para ver que são produtos diferentes.

Mascavo: C10-13 Isoparaffin, Synthetic Beeswax, Sílica, Cyclopentasiloxane, Quaternium-18 Hectorite, Zinc Stearate, Propylene Carbonate, Polyisobutene, Butyrospermum Parkii (Shea) Butter, Propylparaben, Sodium Saccharin, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Pode Conter: CI 15850:2, Barium Sulfate, Rosin, CI 15850:1, C1 77491, CI 15880:1, CI 77891, CI 45430, CI 151850, CI 77492, CI 77499

Marrom Brilhantina: Isododecane, Disteardimonium Hectorite, Cyclopentasiloxane, Microcrystalline Wax, BHT, Phenoxyethanol, VP/Eicosene Copolymer, Silica, Talc, Hydrogenated Polycyclopentadiene, Beeswax, Polybutene, Ethylhexyl Methoxycinnamate, Sodium Saccharin, Parfum, Benzyl Benzoate, Anise Alcohol. Pode Conter: CI 15850, CI 77891, CI 45430, Barium Sulfate, Rosin, CI 77491, CI 77492, CI 77499, CI 15880, CI 77742, CI 45410, CI 77002, CI 60725, CI 19140, CI 77510, CI 77007.

Os batons líquidos da Dailus são muito bons, porém eu não curti essa nova fórmula de 12 horas, me irrita muito o grudento nos lábios. Não posso afirmar se os batons não metálicos também deixam essa sensação nos lábios pois não tenho nenhum da linha 12 horas para testar. Já os regulares me agradam muito, não sei se o Basque mudou muito após as pequenas mudanças, espero que não e que o “problema” do Mascavo seja algo isolado da cor/pigmento. Uso muito os batons da linha e gosto bastante, o custo benefício vale a pena!

E aí, você já tinha reparado nessas pequenas mudanças de fórmula?

Até mais!

It Looks Like: Máscaras da Maybelline

Oiê!

Faz um tempão que eu fiz um post comparando todas as minhas máscaras de cílios daquela época. É claro que a coleção aumentou e eu percebi que valia a pena atualizar o post falando apenas das máscaras de Maybelline. A marca é uma das queridinhas no mundo todo e não é à toa, há opções para todos os gostos, principalmente fora do país. Reuni todas as máscaras da marca que eu tenho para te mostrar na prática as semelhanças e as diferenças.

As nacionais:

* The Colossal Super Filme, lavável

* Volum’ Express, lavável

* Volum’ Express The Falsies, lavável

As gringas:

* Volum’ Express The Rocket, lavável

* Volum’ Express The Falsies BigEyes, à prova d’água

* Great Lash, lavável

* LASH Sensational, lavável (a única que não é preta, compre a Brownish Black por engano)

* Volum’ Express The Mega Plush, lavável

* Volum’ Express Pumped up!, lavável

Como deu para perceber, a maioria das minhas máscaras fazem parte da linha Volum’ Express, a mais famosa é a The Colossal. Eu tinha como favorita a The Falsies, porque era a que deixava meus cílios mais curvados, mas depois das minhas últimas aquisições acho que a LASH Sensational ganhou o posto!

Aplicadores/Escovinha: Muitas vezes são eles que mudam todo o resultado da máscara. O LASH Sensational e o The Falsies são curvados para aumentar a curvatura dos cílios, o primeiro é de silicone e o segundo de pelinhos. O do Volum’ Express e o da The Colossal são muito parecidos, de pelinhos, mas o segundo deixa um acabamento melhor, inclusive estou usando ele na Volum’ Express. A do The Mega Plush e do Pumped up! são gordinhos no meio, com as extremidades mais finas e são de pelinhos, dão volume e separam um pouco os fios. O do The Rocket é de silicone e tem muitas cerdas pequenas e próximas, separam muito bem os cílios. O The Falsies Big Eyes vem com duas escovas, uma maior em espiral para os cílios superiores e uma menor para os inferiores, ambas são de pelinhos. Por fim, a escovinha mais simples é a do Great Lash, pequena, de pelinhos, em espiral, perfeito para os cílios inferiores.

Cor: Todas são bem pretinhas, até a LASH Sensational. Assim, eles ficam bem escuras porque meus cílios são bem pretos, ou seja, tenho uma base bem escura para receber a camada da máscara. Em cílios mais claros, a LASH Sensational deve dar diferença quando comparada com as máscaras pretas.

Curvatura: Acho que a The Falsies e a LASH Sensational deixam uma curvatura semelhante, são as melhores! Mais uma vez esse tópico é um pouco tendencioso, meus cílios já tem uma certa curvatura. Agora que analisei as fotos, percebi que a Volum’ Express e Pumped up! também dão uma boa levantada! As que curvam menos são a The Colossal, a The Rocket e a Great Lash.

Alongamento: Adoro cílios curvados e alongados! Mais uma vez a LASH Sensational e a The Falsies deixam eles empinadinho. A Great Lash alonga um pouquinho, mas deixa os cílios mais naturais.

Volume: Este é um tópico que eu não ligo muito, às vezes volume demais significa cílios perninhas de aranha (argh)! A The Colossal e a Pumped up! são as que engrossam mais os fios. Uma das diferenças entre elas é que a segunda dá uma curvadinha e uma separada melhor nos cílios.

Separação dos cílios: Não sei se tem um nome melhor para isso, mas é um tópico bem importante para mim. Gosto dos meus cílios bem separados, para deixá-los contínuos e abertos, como um leque. A The Rocket e sua escovinha com muitas cerdas pequenas faz isso como ninguém. Um dos melhores jeitos é usá-la por cima de outras máscaras que dão mais volume, assim ela espalha a máscara anterior e deixa os fios separadinhos. A Pumped up!, The Falsies e a LASH Sensational também conseguem deixar os cílios separados.

Aqui vai um resumão de cada uma!

* The Colossal Super Filme: Dá volume, mas não separa tão bem os cílios.

* Volum’ Express: Pouco volume, separa os cílios, é uma máscara basiquinha.

* Volum’ Express The Falsies: Curva, alonga e separa, uma das melhores da Maybelline!

* Volum’ Express The Rocket: A que deixa os cílios mais separadinhos, perfeita para passar por cima de outras máscaras.

* Volum’ Express The Falsies Big Eyes: Era para alongar bastante, mas a formula é muito grossa e seca, ainda não descobri se é problema do lote ou se ela é assim mesmo.

* Great Lash: A mais vendida da marca, deixa os cílios bem naturais e o tamanho da escova é perfeita para os cílios inferiores.

* LASH Sensational: Acho que só ganha da The Falsies porque ela dá um pouco mais de volume. É perfeita!

* Volum’ Express The Mega Plush: Dá volume e deixa os cílios separados, alonga pouco e até curva um pouquinho.

* Volum’ Express Pumped up!: Volume com curvatura, depois que me acostumei com o aplicador maiorzinho tenho usado bastante, preenche bem o olhar.

Acho que já deu para perceber qual é a minha favorita né?! Olha, fazer uma comparação com tantos produtos dá trabalho e o post fica gigante. Eu até ia colocar a formulação de cada um, mas desisti, ia ficar ainda maior! Só para constar, todas as fórmulas são diferentes. Se você quiser saber mais sobre cada máscara recomendo ler as resenhas, estão todas linkadas no começo.

Sério, a Maybelline lança tanta máscara que fiquei meio perdida na hora de comprar e toda vez que olho o site descubro uma nova que me dá vontade de ter. As próximas aquisições serão as versões brasileiras, estou doida para testar a The Falsies Cílios Postiços (que eu acho que é igual à versão flare americana) e a One by One. Então daqui algum tempo terei que fazer um novo post atualizando as máscaras da Maybelline!

Você já tem sua favorita?

Até mais!

It Looks Like: Bases de Alta Cobertura

Oiê!

Acho muito importante ter pelo menos uma base de alta cobertura, aquela base que você vai usar em ocasiões pontuais e deixará sua pele impecável. Por aqui tenho três bases que se encaixam nessa categoria, uma nacional, uma no meio do caminho e outra importada. Resolvi comparar as três e quem sabe te ajudo a escolher uma para você!

As minhas bases de alta cobertura são:

* Superstay 24h, Classic Ivory Light (Maybelline)

* Studio Fix Fluid, NC20 (M.A.C)

* Base Líquida de Alta Cobertura, cor 02 (Quem disse, Berenice?)

As duas primeiras já apareceram em diversos tutoriais do blog, usando a Superstay os mais recentes são o BarbieCity Shine, Monocromático Vinho, Tutorial de outono e o Inspirado na Barbie, usando a Studio Fix são o Olhão de Festa, Repensando a maquiagem do meu casamento e The Nudes I. Por enquanto, a nova base da Quem disse Berenice? só apareceu na Inspiração Black Swan.

Apesar das embalagens completamente diferente, todas vêm com 30mL de produto. Das três, a embalagem mais prática é a da QDB?, uma bisnaga que dá para carregar na nécessaire sem medo. A Studio Fix também merece um pontinho, o pump é perfeito para dosar, entretanto, o comprei à parte, a base vem só com uma tampa e um bocão, assim como a Superstay. Particularmente, acho as embalagens de vidro mais bonitas, mas morro de medo de deixa-las cair!

A textura das três é encorpada, sendo que a mais grossa é a da QDB?, seguida da Studio Fix e a mais fluída é a Superstay. Todas espalham muito bem no rosto e a mais fácil é a Superstay, pois ele demora um tempinho a mais para secar, ou seja, dá para caprichar bem na aplicação. A Studio Fix é a que seca mais rápido, por isso gosto de aplicar aos poucos.

Minha pele não costuma precisar de muita correção, então muitas vezes bases de média cobertura são suficientes. Sei que estas três não são as de maior cobertura do mundo, mas para mim as considero alta. É possível construir camadas com todas, mas gosto de passar apenas uma. Das três, a que cobre melhor é a Studio Fix, uso bem menos produto do que as outras e a cobertura fica quase perfeita. Quando passo a da QDB?, percebo que ela marca um pouco alguns poros, não gosto muito do efeito dela de muito perto, mas de longe e nas fotos ela deixa a pele linda. Quanto a cor, a Superstay é claramente a mais rosada, mas o tom se adapta bem à minha pele. Mais uma vez, a Studio Fix é o tom quase perfeito da minha pele.

Monocromático Vinho | The Nudes I | Inspiração Black Swan

As três ficam bem sequinhas e matificadas. Com exceção da Superstay, as bases não transferem e aguentam um dia inteiro. Para falar a verdade, todas já passaram no teste da apresentação de ballet, acho que isso é o suficiente para explicar o quanto elas duram.

Agora, os preços! A mais cara é a Studio Fix, que custa cerca de R$120,00. Já as outras duas custam em torno de R$60,00. Sinceramente, a Studio Fix vale cada centavo, uso durante o dia ou em produções mais elaboradas e gosto muito do acabamento dela na minha pele, ela não pesa tanto.  Além disso, a variedade de cores da marca é absurda, quase certeza de que você vai achar seu tom. As outras duas custam metade do preço e também são boas bases. Em questão de conforto e acabamento, prefiro a Superstay. Como eu disse antes, a da QDB? dá uma marcada, por isso fica em terceiro lugar no custo-benefício.

É difícil escolher apenas uma base, para cada situação tenho uma favorita. Tentei mostrar o que gosto e o que não gosto em cada uma das bases e pensei em dizer qual era a melhor, mas não consigo eleger uma. As três são ótimas e estou sempre revezando o uso.

Você consegue eleger sua base de alta cobertura favorita?

Até mais!

It Looks Like: Máscara Exagerada x Divina (Quem disse, Berenice?)

Oiê!

No ano passado a Quem disse, Berenice? lançou três máscaras de cílios – Divina, Exagerada e Escândalo – e comprei apenas as duas primeiras. Já postei a resenha e agora é hora de compará-las!  

O estilo da embalagem é o mesmo para as três versões, o que muda é a cor do tubo e a fonte. A tampa mantém a cor preta. A Exagerada (amarela) tem um tubo maior do que a Divina (rosa) e isso reflete no peso do produto, 10g na primeira e 7,5g na segunda. Acredito que a quantidade de produto é igual, a diferença de peso deve ser por causa do tamanho da embalagem e do aplicador maior que a Exagerada tem. Pelo o que eu vi, a Escândalo também vem com 10g.

A fórmula das máscaras é igual, os componentes são os mesmos e estão na mesma ordem. Todas são laváveis. Sempre acreditei que a escova podia fazer diferença na aplicação. E neste post vai dar para ver direitinho se a escova realmente faz diferença. O pincel da Divina é de silicone, pequeno, ovalado e com dentes maiores e menores. Promete volume, curvatura e alongamento. O pincel da Exagerada é o mais diferente. Também de silicone, ele grande, torcido e com a ponta tipo ouriço. Com cerdas normais e achatadas, seu pincel promete muito volume.

Das duas, gosto mais do efeito da Divina. Meus cílios ficam mais alongados, do jeito que eu gosto. Já a Exagerada dá um pouco mais de volume, só que é mais chata de aplicar, pois o pincel é muito grande para o meu olho. Já combinei as duas máscaras (primeiro a Exagerada e depois a Divina), o efeito fica bonito, mas não vi tanta diferença. Enfim, cada pincel faz com que aplicação tenha um resultado levemente diferente, entretanto o fato da fórmula ser igual nas duas máscaras faz com que o resultado final seja levemente parecido. Talvez eu tenha essa impressão porque já tenho bastante cílios e eles são razoavelmente curvados.

Quanto à duração, não tive problemas. Apesar de serem laváveis, as máscaras são bem resistentes, não escorrem e não carimbam na pálpebra. Eu, pelo menos, não tive nenhum problema do gênero com elas. Duram o dia todo e seguram os cílios curvados até a hora de remover – mais uma vez vale a pena dizer que meus cílios não precisam de muita coisa para se manterem curvados.

Gosto bastante das duas, acho que essa nova fórmula da QDB? está maravilhosa. A Divina é uma máscara coringa, vale por várias. Se você está na dúvida em qual comprar das três, recomendo a Divina. Se você está em busca de um aplicador diferente recomendo a Exagerada, assim você pode guardar o aplicador e usá-lo em outras máscaras. Só não comprei a Escândalo porque já tenho uma máscara com esse mesmo tipo de aplicador, que por sinal é muito bom também.

Agora é a sua vez de me contar qual das máscaras de QDB? você prefere! Também não sentiu diferença entre elas?

Até mais!

It Looks Like: Fit me! Antiga x Poreless (Maybelline)

Oiê!

Adoro a linha Fit Me! da Maybelline e acho que isso não é novidade por aqui. No começo do blog fiz a resenha da base Fit Me! e, acho no ano passado, a marca relançou a base em duas versões, uma para pele mista/oleosa e outra para pele normal/seca. Assim te tive uma oportunidade, comprei a versão para pele mista/oleosa. Já postei a resenha das duas versões e agora é hora de compará-las!

Começando pela embalagem, as duas são iguais. O vidro retangular é o mesmo, bem como o tamanho da boca do vidro. Acho a embalagem bonita, mas a boca é um problema que a marca ainda não resolveu. É só colocar um pump!  O que realmente mudou foi a fonte do logo e a disposição dos textos. Agora a linha para pele oleosa tem o logo na cor azul, assim como alguns detalhes na embalagem. Outra mudança legal é que o nome da cor vem escrito no topo da tampa. Enfim, o que mudou, melhorou!

Achei que a fórmula fosse mais parecida, mas quando fui comparar percebi que são bem diferentes. Não sei explicar o que é cada coisa, mas sei que nas duas contém parabenos. Outra mudança importante é que a versão Matte+Poreless não tem fator de proteção solar (FPS), como a versão antiga. Se a nova tem, não achei escrito em nenhum lugar.  

Ingredientes Fit Me!: Water, Cyclohexasiloxane, Dimethicone, Glycerin, Isotridecyl isononanoate, PEG-9 polydimethylsiloxyethil dimethicone, Disteardimonium Hectorite, Dimethicone/Polyglycerin-3 crosspolymer, Sodium chloride, PEG-10 Dimethicone, Phenoxyethanol, Methylparaben, Disodium Stearoyl Glutamate, Chlorphenesin, Disodium, EDTA, Acrylates Copolymer, Fragrance, Tocopherol ascorbyl palmitate, Aluminum Hydroxide, Butylparaben PEG-9, Ethylparaben, Dipropylene glycol, Alphaisomethyl ionone. May Contain: Titanium Dioxide, Iron Oxides.

Ingredientes Fit me! Poreless: Water, Cyclohexasiloxane, Nylon-12, Isododecane, Alcohol Denat., Cyclopentasiloxane, PEG-10 Dimethicone, Cetyl PEG/PPG-10/1 Dimethicone, PEG-20, Polyglyceryl-4 Isostearate, Disteardimonium Hectorite, Phenoxyethanol, Magnesium Sulfate, Disodium Stearoyl Glutamate, HDI/Trimethylol Hexyllactone Crosspolymer, Titanium Dioxide, Methylparaben, Acrylates Copolymer, Tocopherol, Butylparaben, Aluminum Hydroxide, Alumina, Silica, Glycerin. May Contain: CI 77891/Titanium Dioxide, CI 77491, CI 77492, CI 77499/Iron Oxides].

Senti bastante diferença na textura no rosto. A nova versão continua bem flúida e siliconada, só que ela seca mil vezes mais rápido do que a antiga. O acabamento fica bem sequinho e me fez gostar ainda mais da linha. A tonalidade também mudou um pouco. Minha cor é a 120 Classic Ivory e na versão antiga ela é um pouco mais rosada enquanto na Poreless é mais amarela. A diferença é pequena e as duas se adaptam à minha pele.

Sobre a cobertura e a duração, não senti diferença entre as duas. A cobertura é baixa-média, deixa a pele com acabamento natural (a poreless mais sequinha). Se a olheira estiver muito escura, as duas vão ter dificuldade para cobrir. Na minha pele duram o dia inteiro, mas transferem um pouco.

Achei que as alterações da versão poreless melhoraram a Fit Me!. Gosto muito como essa base se comporta na minha pele, é leve e natural. Atualmente, se eu tivesse que escolher entre um BB Cream e a Fit me!, eu escolheria a Fit me! por causa da textura e do acabamento (melhor ainda se a versão poreless tivesse FPS).

Agora, preciso testara versão nacional e depois faço a comparação entre as três versões!

Você já usou qual Fit me!?

Até mais!

It Looks Like: Frio na Barriga x Wild Card

Oiê!

Você se lembra da febre que foi o esmalte azul da novela? Aquele que a Giovana Antonelli usava? Muitas pessoas falavam que era um azul único, que nunca tinham visto esse tom em outros esmaltes (principalmente nos nacionais). Eu também achei isso, até que ganhei o Wild Card e na hora achei que eles eram parecidos. Não é esmalte nacional, mas vale a comparação! Os dois são lindíssimos do mesmo jeito!

Embalagem: Sem dúvidas a da Revlon é bem maior, são 11,7mL contra 6mL do da Hits. Os pincéis são bem parecidos, só que o da Hits é um pouco mais maleável (não me importo muito com essa diferença). Ah, o Wild Card vem com uma bolinha para misturar.

Fórmula e cobertura: Os dois são 3free. O Wild Card é mais grosso, talvez por causa do tipo do acabamento tipo gel. Já o Frio na Barriga é mais fino e de acabamento semi-fosco. Eu, particularmente, não curti muito o semi-fosco, por isso sempre passo top coat. Ambos precisam de duas camadas, a primeira fica manchada e a segunda fecha o tom.

Cor: A pergunta que não quer calar é se o tom de azul é o mesmo. A resposta é: quase! O Wild Card fica um pouquinho mais escuro do que o Frio na Barriga, acho que isso acontece porque a fórmula do primeiro é mais grossinha, daí acumula mais produto na unha. Mesmo assim, os dois tem o mesmo tom vibrante, que chama a atenção de longe e eu adoro!

Duração: Conforme disse no post do Wild Card, a duração dele deixou a desejar, mas ainda preciso testar com uma base mais resistente. Já a duração do Frio na Barriga é difícil de falar, porque faz tanto tempo e não fiz nenhuma menção à duração no post. Como reclamei que ele ficou grosso (por minha causa), acho que a duração foi similar à do Wild Card.

Acho que não restou dúvidas de que os dois são bem parecidos a ponto de um substituir o outro. Os dois ainda são comercializados (mas o Frio na Barriga deixou de ser da linha Gio Antonelli) e essa linha da Revlon dá para achar em algumas lojas de importados por aqui, mas não é tão fácil quanto nos EUA ou na Europa. É claro que isso reflete o preço. Apesar de não ser um esmalte caro, o Wild Card tem um preço bem maior do que o da Hits, que custa apenas R$4,95.

Se eu tenho algum preferido? Acho que estou numa fase meio Revlon, além disso o acabamento dele é mais bonito. Mas não tenho problemas em usar o Frio na Barriga no lugar!

E qual deles é o seu favorito?

Até mais!

It Looks Like: Protetores de Mamilo

Oiê!

O post de hoje é mais uma resenha comparativa do que uma comparação. Recentemente fui atrás de protetores de mamilo, foram dois motivos: o primeiro foi esse post da Chata de Galocha e o segundo foi um vestido bem decotado que comprei. Claro que o motivo mais forte foi o vestido! Até dá para usar com soutien toma-que-caia, mas eu queria esbanjar um decotão e aproveitar que meus seios podem ficar sem soutien por algumas horas. Comprei dois tipos de protetor de mamilo e agora vou contar um pouquinho mais sobre eles, então continua lendo!

O primeiro que comprei foi o Lib Pétalas. Vende em quase toda farmácia e o custa em torno de R$15,00 a embalagem com dois pares.

Descrição do Lib Pétalas: “Protege e disfarça a cor da aréola com exclusivo sistema de proteção do mamilo. Autoadesivo, microporoso, hipoalergênico e descartável”

Basicamente, o Lib Pétalas é um fita microporo, em formato de flor com um tipo de fibra branca no centro. É um band-aidão! Para colocar é só retirar os dois papéis protetores e aplicar no seio, centralizando parte branca no mamilo. Na hora de tirar é só puxar com delicadeza e descartar.

Depois fui atrás de algo que durasse um pouco mais, por isso escolhi o protetor de mamilo de silicone da Hope. Custa em torno de R$24,00 e você encontra nas lojas físicas e na loja virtual da marca.

Descrição do Protetor de Mamilo Hope: “Cobertura de silicone adesiva para mamilos na cor nude, ideal para serem usados sob roupas que marcam ou sob sutiãs transparentes”

O protetor de mamilo de silicone lembra os soutiens de silicone – o famoso invisible bra e seus genéricos – em tamanho menor. Eu tive um genérico desses, mas não conseguia usar muito...era um pouco desconfortável e, dependendo da roupa, o tecido prendia no silicone. Hoje os soutiens autoadesivos são forrados com tecido, então acho que eu teria esse problema. Voltando ao protetor de mamilo, a promessa é que ele dure em torno de 10 a 15 usos. Ele vem em um suporte plástico com tampa e há uma película por cima do adesivo. Para colocar é só tirar a película e colar no mamilo, depois de usar é só puxar, recolocar a película e guardar no suporte.

Ambos protetores são confortáveis de usar e impedem a mostra do “farol aceso” (meu maior problema). A aplicação dos dois é fácil, mas a retirada do Lib incomoda um pouco, é como tirar um esparadrapo. O maior problema (e surpresa) que tive foi ao colocar meu vestido decotado usando o Lib Pétalas...a parte branca que protege o mamilo aparecida através do vestido! O mamilo ficou mais evidente do que sem. Foi decepcionante! Depois disso fui atrás do de silicone, que apresentou um custo-benefício superior ao descartável. Apesar de ser mais grosso, o protetor da Hope modela o bico do seio e fica bem discreto, foi perfeito quando usei com o vestido decotado.  Só achei que depois de algumas horas as bordas começaram a descolar.

Sem dúvidas, recomendo o protetor de silicone, pelo preço e pela qualidade. O da Hope tem um preço bem camarada, assim como o da That Girl (vem no formato de pétala). Já na Loungerie você encontra uma embalagem com três pares de adesivos tipo o da Lib por (absurdos) R$79,90. Na gringa dá para comprar os protetores de silicone à preços baixos, só não sei dizer se dá no mesmo ou não (se você souber, conta nos comentários!).

Qual tipo de protetor de mamilo você prefere?

Até mais!

It Looks Like: Love Rouge X Veveli

Oiê!

Depois de um dia de pausa, voltamos à semana vermelha! Na segunda postei a resenha do Veveli (Quem disse, Berenice) e hoje vou compará-lo com outro batom líquido que eu postei recentemente, o Love Rouge (O Boticário). No tubinho não são tão parecidos, mas e nos lábios? Continue lendo para descobrir!

O Love Rouge tem um fundo bem mais rosado do que Veveli, isso fica bem claro no tubinho e no dorso da mão. Também é um pouco menos vibrante. Nos lábios, a figura muda um pouco...os tons ficam muito mais parecidos. Foi depois de aplicar o Veveli que comecei a achar que valia uma comparação aqui no blog. Escolhi o Veveli porque o tom parecia bem aberto, tipo vermelho tomate, mas na boca achei que ele puxa para o rosado, enquanto o Love Rouge fica mais vivo.

A principal diferença é o acabamento. O Veveli fica bem sequinho e o Love Rouge é mais lustroso. Já comentei na resenha do Love Rouge que ele tem uma proposta diferente, a final ele é um mousse labial e não um batom líquido mate. Eu acho mais confortável o acabamento do Veveli, mas isso é uma preferência pessoal. Sobre a duração, ela está intimamente ligada ao acabamento, então a do Veveli é superior. O Love Rouge transfere como um batom mate de bala e o Veveli fica firme e forte.

No final das contas eu considero os dois muito parecidos e não há necessidade de ter os dois. Se você não se dá bem com acabamento muito seco, o Love Rouge é um bom substituto do Veveli. Ah, vale comentar que o Love Rouge vem quase o dobro de produto, são 5,4mL contra 2,8mL do batom líquido da QDB?. Olha só como o tubinho engana!

Para saber mais sobre cada batom, é só ler as resenhas - Love Rouge e Veveli.

Qual dos dois é seu preferido?

Até mais!

It Looks Like: Esmaltes Azuis

Oiê!

Percebi que fazia muito tempo que eu não postava comparações. No embalo de ter usado o Sapphire Siren (Maybelline), resolvi comparar quatro esmaltes “azul caneta bic”. Antes do boom de esmaltes coloridos era bem difícil achar vidrinhos que não fossem rosa, vermelho, branco e tons clarinhos, os tons mais diferentes eram os azuis mais fortes. Lembro que o primeiro que comprei foi o Azul Royal (Colorama) e quando passei minha mãe estranhou bastante. Isso devem fazer uns 8 anos, não faz tanto tempo assim! Depois disso minha coleção de esmaltes foi aumentando e temos milhares de opções de esmaltes coloridos e diversos tons de azul. Escolhi os mais escuros porque até hoje são os queridinhos de muitas, e eu me incluo neste grupo! Todos são nacionais e você já deve ter cruzado com alguns deles nas prateleiras!

Os quatro escolhidos são:

- Lapis Lazuli (Risqué)

- Sapphire Siren (Maybelline)

- Azul Cobalto (Impala)

- Caneta Azul (Kolt)

Pela foto dá pra perceber que o Lapis Lazuli é o mais diferente dos quatro, tanto pelo acabamento quanto pela cor. No vidrinho são muitos parecidas mas na unha ele fica bem mais claro. Já o Caneta Azul tem a pior fórmula, a aplicação nunca fica homogênea. Apesar de ser o tom mais escuro no vidrinho, na unha ele perde toda a intensidade e fica bem parecido com o Sapphire. Quando penso no tom azul da caneta bic, penso num azul intenso, escuro e vibrante ao mesmo tempo e é isso que vejo no esmalte da Maybelline. Sem dúvidas o Sapphire Siren é o esmalte azul caneta bic que tem a melhor fórmula. Na foto dá para ver que sua cobertura é impecável e que as cutículas estão intactas. E ai eu entro no maior problema do Azul Cobalto, ele mancha muito a cutícula, deixando um acabamento ruim. Seu tom é um pouco mais claro que o Caneta Azul e o Sapphire, mas é tão bonito quanto. É fácil de esmaltar, mas é um horror para limpar os cantinhos!

Quanto à duração, não vejo muita diferença entre os quatro. Talvez pelo acabamento fosco do Lapis Lazuli ele dure um pouco menos, mas no geral são parecidos. De todos o meu favorito é o Sapphire e acho que não escondi isso durante o post. A fórmula é seu diferencial, fácil de aplicar e de remover, nunca tive problemas com ele. O que menos uso é o da Kolt, é muito chato aplicar um esmalte que mancha, é preciso um pouco de paciência.

Deu para perceber que existe uma enorme variedade de esmaltes desse tom no mercado e não é preciso desembolsar muito dinheiro! As diferenças são mínimas no quesito cor, o que muda mais de um para o outro é a fórmula. Esmaltes azuis sempre foram um pouco temidos por manchar as cutículas (muito dessa fama veio do Azul Cobalto), mas hoje temos fórmulas melhores à nossa disposição.  Eu amo laranja, mas confesso que adoro ver minhas unhas azuis, por isso tenho vários esmaltes da cor!

E qual é o seu esmalte azul favorito?

Até mais!

It Looks Like: Fit Me! vs. BB Cream Dream Oil Control (Maybelline)

Oiê!

Hoje vim comparar dois produtos da Maybelline que eu gosto muito. A base Fit Me! e o BBCream Dream Oil Control. Eu já usava a base há algum tempo quando a marca lançou a nova versão do bb cream e resolvi testar. Logo que abri o bb cream, lembrei da base. E ai, será que se parecem?

Já fiz a resenha da Fit Me! e do Dream Oil Control e os dois já apareceram em vários tutoriais por aqui. Você pode encontrar a Fit Me! nos seguintes tutoriais: Dia dos Namorados, Delineado Neutro, Make Verde, Get Ready With Me, Make B-Day e Maquiagem para a viagem. E o Dream Oil nestes aqui: Make Bailarina, Maquiagem "Rosazul", Olho Laranja, Roxinho Charmoso,  alto verão, marsala day e pós academia.

Os dois produtos são bem fluídos, porém o Dream Oil é um pouco mais consistente e a Fit Me é mais siliconada. Meu tom da Fit Me é o Classic Ivory e do Dream Oil é a cor clara. Na minha opinião, o tom que se adapta melhor à minha pele é o da Fit Me, por ser mais amarelado. O Dream Oil é levemente mais rosado e me deixa mais pálida.

Acho a cobertura bem similar. O Dream Oil transfere pouquíssimo e seca mais rápido depois de aplicado, já a Fit Me transfere bastante. Na maquiagem completa, o efeito final é parecido. A duração das duas é boa, aguentam dias quentes e até uma aula aberta de ballet.

Delineado Neutro | Maquiagem "Rosazul"

Apesar dos dois serem bons e parecidos, prefiro a Fit Me por causa da cor, mas o Dream Oil não fica para trás. É uma opção mais barata, já que pode ser encontrada por aqui. Nos resta torcer para a linha Fit Me chegar logo aqui no Brasil!

Você já experimentou algum deles? Conta pra mim!

See Ya!

It Looks Like: Batom Vermelho

Oiê!
Hoje é dia de comparar batons vermelhos! Umas não vivem sem, outras passam longe e tem aquelas que estão começando a se arriscar! O batom vermelho pode deixar os lábios lindos, realçar tons de pele, dar um toque final à maquiagem... Dá para usar de dia ou de noite, dá pra ser translúcido, cremoso, mate, enfim, tem opções para todos os gostos!

Selecionei 4 batons que eu acho parecidos na bala, são eles:
* Ballet (Dailus Pro) - batom líquido mate.
* Vermelho Intenso (AVON) - batom cremoso. Já usei no tutorial Kit Kat.
* Vermelhaço (Quem disse, Berenice?) - batom da linha mate.
* Coralton (Quem disse, Berenice?)- batom da linha mate veludo. Já usei com esse smokey eye e com essa make de festa.

Sobre os tons, na bala são bem parecidos, mas o Ballet parece ser mais escuro e o Coralton o mais claro. No braço a diferença começa a ficar mais evidente. O Ballet e o Vermelho Intenso são mais queimados, o Vermelhaço é bem vivo e o Coralton é mais apagadinho, apesar de ser um tom mais vivo.

Nos lábios o Vermelho Intenso fica bem vivo e brilhante, assim como o Vermelhaço, que é um pouco mais claro. O Coralton não fica tão mais claro e o acabamento é mais sequinho, dá pra ver direitinho na foto. O Ballet foi o que ficou mais apagadinho, mas apliquei apenas uma camada, além disso, seu acabamento super seco o deixa menos vivo do que os outros.

* Acabamento: O mate mais seco de todos é o Ballet, seguido pelo Coralton, os outros dois são cremosos, sim, o Vermelhaço se parece mais com um cremoso do que um mate.

* Aplicação: Não tem jeito, os batons cremosos são o que deslizam melhor nos lábios, o Vermelho Intenso é o que desliza sem esforço nenhum. O Coralton também desliza bem e o Ballet é bom por causa do aplicador, mas ele é seco do que os outros batons da linha da Dailus.

* Duração: Batom líquido mate quase sempre ganha no quesito duração e aqui não é uma exceção. O Ballet dura bastante nos lábios, mesmo comendo e bebendo... se não for uma comida melequenta e você não esfregar o guardanapo, ele fica bem digno no final de um almoço/jantar!

* Conforto: Gosto muito da linha Mate Veludo da Quem disse, Berenice? exatamente pelo conforto nos lábios. O Coralton fica seco, mas não incomoda, é a dose ideal. Pode durar menos do que o Ballet, mas dependendo do dia, o ballet me deixa com a sensação de boca mais seca do que ela já é, daí tenho vontade de ficar molhando os lábios. Meu problema com os Vermelho Intenso e o Vermelhaço é que por serem mais cremosos, tenho a sensação de que eles escorrem, parece que meu queixo fica umas 3x mais oleoso! Por isso, muitas vezes deixei de passar batons, até conhecer os mates!

Para cada momento tenho um batom preferido, todos são lindos! E qual é o seu favorito?

See Ya!